25/10/07
E como não falar da Fórmula
1?
Gosto muito do momento que
antecede a produção dos textos desta coluna.
Milhares de temas esportivos flutuando à espera de
serem capturados. Do outro lado, um jornalista a pensar,
escolher, rejeitar, tornar a pensar e, num súbito
momento de clareza – ou não – definir o
tema a escrever. Todavia, este imenso prazer literário,
em alguns casos, não acontece. O episódio
esportivo da semana é tamanho que nos impede de fritar
a cabeça atrás de um tema. Não há
como fugir dele.
O máximo que dá
é escolher uma abordagem dentro deste tema. No universo
cultural, por exemplo, inclusive nesta revista eletrônica,
o filme Tropa de Elite (2007) foi o tema “obrigatório”
para muitos jornalistas, nas últimas semanas. E as
abordagens foram as mais diversas: desde simples e objetivos
textos até quem corroborou com o pensamento do torturador
Nascimento.
Reflexões metalingüísticas
à parte, essa semana me vi “obrigado” a
escrever sobre a Fórmula 1, em especial sobre o GP
do Brasil, prova que decidiu a categoria. E em meio a tantos
enfoques a serem dados, como a do estreante negro que jogou
o campeonato fora nas últimas duas corridas, o inesperado
triunfo do azarão Raikkonen, rusgas abertas –
inclusive nas pistas – entre os pilotos da Mclaren,
espionagem entre equipes, escolhi aprofundar em um tema
em que poucos membros da imprensa esportiva nacional, quiçá
internacional, abordaram: o jogo de equipe da Ferrari na
última prova.
A título de contextualização,
há três anos, a FIA (Federação
Internacional de Automobilismo) fez profunda reestruturação
nas regras da F-1 a fim de torná-la mais competitiva.
Dentre as mudanças estava a terminante proibição
dos jogos de equipe entre os pilotos, tão estigmatizadas
pela Ferrari na era Schumacher/Barrichello.
É claro que não
há como comparar o que Massa fez para Raikkonen em
Interlagos com o que Rubinho fazia para Schumacher, que
literalmente trabalhava para o alemão. Mas o que
transpareceu no GP do Brasil é que se disfarçar
o jogo e armar um verdadeiro teatro, a coisa pode.
E, querendo ou não,
um argumento é verdadeiro: dentre os 110 pontos conseguidos
pelo finlandês no campeonato, dois – a diferença
entre o segundo lugar a que tinha direito e o primeiro dado
por Massa – não foram alcançados por
conta própria, ao contrário de todos os 109
pontos de Hamilton e Alonso.
É claro que não
crucifico Massa assim como faço com o pobre Rubinho,
afinal de contas pode ser ele o beneficiado de amanhã.
Tampouco coloco em cheque um dos melhores campeonatos dos
últimos tempos. Porém, manipulações
– nem mesmo as mais bem encenadas – não
me agradam.
Será que, em situação
semelhante, ao menos um dos gênios da dupla Piquet-Mansell
seria capaz de gesto tão nobre? Senna faria isso
por Prost? E o que dizer dos jovens, porém geniosos
Hamilton e Alonso? Resultados deixados de lado, eu gosto
é de ver o circo pegar fogo. Nada contra o Homem
de gelo.
Leia
também
18/10/07
- Quanto vale a sua paixão?
11/10/07
- Feitas para serem quebradas
27/09/07
- O ano que não aconteceu
20/09/07
- Uma reverência a Alan Kardec
13/09/07
- Alguém pega o São Paulo?
30/08/07
- Chatos, porém bons de bola
23/08/07
- O 9 de 2010
 __________________________________________________
Luiz Guilherme Ribeiro
é jornalista, flamenguista, ateísta e mais
alguns outros "istas". Escreve aqui todas as quintas.
Fale com ele:luizguilhermemr@gmail.com
|
